С Новым 2012 годом!

Поздравляю всех с Новым 2012 годом! Пусть Новый год принесет успех, удачу, радость, благополучие, любовь и счастье, а все негативное останется в прошлом и забудется!
Радуйтесь жизни, любите и почаще улыбайтесь!

Сергей Благовещенский

Обращение к депутатам XI Сейма от Центра Согласия

            На территории современной Латвии на законных основаниях испокон веков живет множество национальностей, которые вправе считать эту землю своей Родиной. Им нельзя запрещать придерживаться своих обычаев и культуры только из-за того, что кем-то, когда-то на карте была проведена линия границы, разделяющая не только территорию государств, но и образ жизни, и культуру. В демократическом государстве, коим Латвия претендует быть, должны соблюдаться основные права и свободы человека, одним из которых есть свобода выбора национальности и языка общения. Сегодня в Латвии националисты пытаются ущемить свободу трети населения страны общаться на родном им русском языке. Сбор подписей под законопроектом о присвоении русскому языку статуса второго государственного – ответный ход против ущемления одной из свобод.

            Я, как человек, отдавший свой голос объединению Центр Согласия, призываю депутатов XI Сейма от Центра Согласия вспомнить об избирателях, доверивших вам свои голоса, и не идти на сделку с собственной совестью в момент голосования о принятии законопроекта о русском языке, как втором государственном. Избиратели ожидают, что Вы единогласно проголосуете за принятие этого законопроекта! Возможно, что в Сейме Вы окажетесь в меньшинстве, но зато сохраните свое лицо и чистую совесть. Кресло депутата Сейма – не последнее кресло в вашей жизни, а доверие избирателей может закончится.

Сергей Благовещенский

Председатель правления

неправительственной организации «Политическая инициатива».

Советник депутата Европейского Парламента

Предварительный анализ результатов выборов в 11 Сейм Латвийской Республики

18 сентября Центральная избирательная комиссия опубликовала на своем сайте предварительные результаты внеочередных выборов в 11 Сейм ЛР. На момент публикации предварительных результатов данные были получены от 1020 избирательных участков из 1027. Результаты семи участков не смогут критически изменить картину, поэтому можно провести сравнительный анализ и дать ответ на следующие вопросы:

1.                            Смогут ли политические партии повторить свой прошлый  результат?

2.                            Насколько эффективен роспуск? Изменится ли качественный состав Сейма?

Начнем по порядку. Для сравнения результатов приведем следующую таблицу:

Наименование партии /политобъединения	X Сейм в %	XI Сейм в %
Единство (Vienotība)	31,9	18,74
Центр Согласия (Saskaņas Centrs)	26,6	28,44
Союз Зеленых и Крестьян (Zaļo un Zemnieku savienība)	20,11	12,12
За лучшую Латвию (Par labu Latviju)	7,82	_
ВЛ/ТБ/ДННЛ (Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK)	7,84	13,78
Партия реформ Затлерса (Zatlera Reformu partija)	_	20,73

Из присутствлвавших в X Сейме партий улучшить результат смогли только Центр Согласия и ВЛ/ТБ/ДННЛ. У остальных политических игроков результат изменился в худшую сторону. Объединение За лучшую Латвию в лице Партии реформ Шлесерса вообще потеряла доверие избирателей и не прошла пятипроцентный барьер. Но, на поле появился новый игрок – Партия реформ Затлерса, который и сыграл роковую роль для партий показавших низходящий результат. Данная партия, глава которой и был инициатором роспуска X Сейма, отобрала голоса у Единства, Союза Зеленых и Крестьян  и «убила» Партию реформ Шлесерса. Как видно из таблицы, падение коснулось партий с близким к центристским взглядам, собирающим голоса в латышском электорате. Поэтому есть смысл рассмотреть результаты выборов учитывая двуобщинность латвийского населения.

Партия реформ Затлерса получила наибольшее признание латышского электората, и забрала часть голосов у правящего в X Сейме Единства и у Союза Зеленых и Крестьян.

На правом фланге так же произошло усиление. ВЛ/ТБ/ДННЛ улучшили свой результат практически вдвое. Данный результат четко вписывается в политологическую теорию. При ухудшении экономической ситуации в стране в ней усиливаются националистические движения. В том, что в Латвии экономическая ситуация очень далека от хорошей – никого убеждать не нужно.

На левом фланге (по латвийским меркам) позиции так же усилились. Объединение Центр Согласия, хоть и декларирует себя как, центристское, черпает голоса из рускоязычного, левого электората. После краха объединения За Права Человека в Единой Латвии, ЦС  пользуется поддержкой электората ЗаПЧЕЛ, который возлагает на ЦС защиту своих прав. Как бы ЦС не отстранялось от решения русского вопроса, русский избиратель все равно ждет от них определенных действий. Результаты выборов в X Сейм показали неэффективность проекта За лучшую Латвию который получал часть «русского» электората и электорат данного объединения склонился в сторону ЦС.

После краткого анализа результатов, которые показали партии и объединения во внеочередных выборах, можно подойти к ответу на второй вопрос. Роспуск X Сейма действительно изменит ситуацию. В XI Сейм войдут так же пять партий, но расклад политических сил будет иным. Избиратели сделали выбор в сторону борьбы с коррупцией и алигархами (поддержав Партию реформ Затлерса) и поставили акцент на национальные вопросы (усилив позиции ЦС и ВЛ/ТБ/ДННЛ). Из практики предыдущих выборов можно предполагать, что ЦС независимо от количества своих мандатов в XI Сейме снова будет не допущен в правящую коалицию, которую скорее всего создадут Партия реформ Затлерса, Единство и ВС/ТБ/ДННЛ.

Сергей Благовещенский

NGO „Political initiative”

Латвия в ожидании результатов внеочередных выборов.

17 сентября в Латвии прошли внеочередные выборы в 11 Сейм инициированные экс-президентом. В данный момент аналитиков интересуют два вопроса:

1. На сколько эффективен механизм роспуска Сейма? Придут ли в новосозванный Сейм новые люди?

2. Смогут ли политические партии повторить свой прошлый результат в условиях ограраниченных бюджетов на столь неожиданную предвыборную компанию?

Ответы на эти вопросы будут получены после публикации результатов на сайте CVK.

Сегодня в прессе появились сообщения о незаконной агитации в день выборов, которой занимались некоторые партии. Этого следовало ожидать, т.к. партии не успели сгенирировать необходимое на предвыборную компанию количество средств.

Париж - город мотоциклистов

Вот такие стоянки двуколесных транспортных средств можно увидеть на каждой улице Парижа. После наших латвийских холодов было, как-то непривычно видеть толпы людей на мотоциклах и скутерах. Эх, везет же французам!

Европа в ожидании выборов российского президента

В 2012 году России предстоит выбрать президента. Президент России является главой государства, не относящимся, по мнению ряда исследователей, ни к одной из ветвей власти; также является гарантом конституции России, прав и свобод человека в России. Это говорит о том, что множество важных решений зависят непосредственно от политики, проводимой президентом. России. После избрания президентом Владимира Владимировича Путина, РФ выросла до серьезного игрока на международной арене и заняла достойное место. Поэтому весь мир с вниманием следит за подготовкой к предстоящим выборам и пытается предвидеть возможные изменения в ее внешней политике. Европейские страны связывают с Россией длительные экономические и политические отношения и общая история. Европейскую политику невозможно представить отдельно без участия России. Любые серьезные решения в Европе принимаются с учетом мнения восточного соседа. Что ожидают Европейские страны от выборов в России? Как они видят дальнейшее сотрудничество ЕС с Россией? Ответ на эти вопросы должна была дать конференция «Ожидания европейцев и сценарии развития России», проходившая в Париже 29 марта 2011 года. Организатор конференции, «Институт международных и стратегических отношений Франции» (IRIS), задал эти вопросы европейским политикам, ученым из разных стран и представителям неправительственных международных организаций, которые были приглашены за круглый стол в один из залов Национальной Ассамблеи Франции. Депутат французского парламента, член группы по сотрудничеству с Россией Эрвэ Маритон обозначил основные острые вопросы, которые существуют в отношениях ЕС и России. Это членство России в ВТО, вопросы энергетики (в том числе и сотрудничество Российских компаний с “BP”), гарантии иностранным инвесторам, вопросы интеллектуальной собственности, вопрос вывода Российских войск из Абхазии и Осетии, вопрос соблюдения прав человека в России. Его выступление указало на те моменты, которые настораживают европейцев в отношениях с восточным соседом. Но сложилось впечатление, что данные опасения больше продиктованы партнерами ЕС по Североатлантическому блоку НАТО, чем на самом деле беспокоят европейцев. Некоторые из них вообще основаны не на фактах, а на слухах и односторонней, непроверенной информации. Депутат Европейского парламента Александр Мирский аппонировал господину Маритону и напомнил ситуацию с Абхазией и Осетией. Никто из депутатов ЕС, выступавших с осуждением операции Российских войск в Осетии и Абхазии, не соизволил приехать на место конфликта и разобраться во всем на месте, что не помешало делать громкие заявления и однобокие выводы. Так же господин Мирский отметил, что в России и ЕС существует совершенно разный подход к вопросам безопасности. Эти моменты обязательно должны учитываться в переговорах о взаимном сотрудничестве и безопасности. Одним из самых злободневных вопросов, который беспокоит европейских политиков, является энергетический вопрос. Депутат французского парламента Жан-Жак Гюлье отметил жесткую энергетическоую зависимость Прибалтийских стран, Словакии и Финляндии от России. Хотя эта проблема существует уже не одно десятилетие, и Россия не давала повода усомниться в себе, как в партнере и поставщике энергоресурсов. Этот вопрос очень важен для Европы и европейцы надеятся на неизменность и предсказуемость российской политики в этом направлении. Вице-спикер чешского парламента Любомир Заоралек озвучил еще одно опасение европейцев – это отношения России и США. Обеспокоенность политика вызывает возможность договора сверхдержав за спиной европейских государств. Европа еще помнит пакт Молотова-Рибентропа, когда две страны практически разделили сферы влияния по своему усмотрению, не обращая внимания на интересы других государств. По мнению чешского парламентария такая ситуация возможна и сегодня. Опасения европейских политиков попытался развеять профессор «Центра перспективных исследований международной информации» Георгий Соколов. Ученый отметил, что основным инструментом измерения благосостояния жителей страны является ВВП. В период с 1500 до 2000 года ВВП на душу населения в России составлял 2/3, а иногда только половину от ВВП на душу населения в Европейских странах. Если показатели начала этого периода можно объяснить монголо-татарским игом, то показатели близкие к 2000 году объяснить очень трудно. Из этого следует, что основная цель России на ближайший период – улучшение этих показателей. Следовательно основным приоритетом РФ в международной политике будет экономическое сотрудничество. Сырьевая экономика сегодняшней России должна переродиться в экономику высоких технологий, что довольно удачно претворяется в жизнь. Место европейских стран в данной ситуации – это место партнеров. Из выступлений участников конференции следует, что самое главное, чего ждут от России – это предсказуемой и понятной политики по отношению к своим соседям по континенту. Европейские политики оценили динамичное и положительное развитие Российского государства в этом направлении за последнее десятилетие. Европейцы с уважением отнесутся к любому выбору российского народа и надеятся, что модернизация России, начатая командой Путина и продолжающаяся сегодня, будет поддержана российскими избирателями. Сергей Благовещенский НГО «Политическая инициатива»