Россия - Белорусия.

Интересно наблюдать за отношениями белорусского и российского руководства. Лукашенко стоял перед выбором - куда повернуть руль к Евросоюзу или к России. И эти ожидания вероятно имели конкретное числовое значение в некоторых валютах. Европа обещала поддержку еврофондов, а Россия оперировала пошлинами на нефть и газ. Вероятно на саммите СНГ получилось убедить Лукашенко, что без угле-водородных ресурсов ему не вытянуть экономику страны и вопрос был решен в пользу России. Как смешно было слушать разные заявления правительств Белоруссии и России по поводу примирения! :-) А реакция Европы тоже была предсказуема - заявление наблюдателей ОБСЕ о нелигитимности выборов и акция оппозиции.

О результатах мониторинга выборов в Украине.

О результатах мониторинга выборов в Украине. Интервью сателитному телеканалу NTDTV во время пресс-конференции миссии CIS-EMO в агентстве «Интерфакс Украина» 01.11.2010. Киев.

„Во время проведения предвыборной компании, некоторыми ее участниками заявлялось о готовящихся фальсификациях на выборах. В частности, ходили слухи о подготовке масштабных «вбросов» фальсифицированных бюллютеней. По моему мнению, это спекуляции, которые расчитаны на людей не имеющих понятия о процессах подсчетов и регистрации голосов. Этот примитивный способ фальсификации маловероятен потому, что: во-первых, система учета избирателей достаточно прозрачна. Количество полученных и использованных бюллютеней элементарно проверяется. Во-вторых, на участках присутствуют наблюдатели от партий, попытку группового подкупа которых можно отнести к фантастике. В-третьих, на выборах присутствуют международные наблюдатели, которые имеют огромный опыт мониторинга выборов и заранее обращают внимание на возможно «слабые» места.

Слухи подобного рода дают повод для послевыборного выражения недовольства результатами и снижают доверие избирателей. В последствии, это ведет к политической и экономической нестабильности в государстве.

Нашей миссией не было зарегистрированно системных и грубых нарушений Украинского и международного законодательства связанного с реализацией избирательных прав. Имевшиеся мелкие нарушения не могли бы повлиять на результаты и демократичность выборов”.

Помощник депутата Европарламента

Член миссии CIS-EMO. Латвия.

Сергей Благовещенский

Киргизия. Взгляд изнутри

10 октября 2010 года латвийская неправительственная организация «Политическая инициатива» принимала участие в мониторинге парламентских выборов в Киргизии в составе международной организации наблюдателей CIS-EMO. Это были первые, по настоящему, демократические выборы в этой среднеазиатской республике. Напомню, что в апреле 2010 года там был свергнут президент республики Курманбек Бакиев, после чего начались серьезные беспорядки, в результате которых погибло больше сотни человек и пострадало более тысячи. Следствием этих событий стал референдум и изменения в конституции республики. Сегодня Киргизия – парламентская республика.
В процессе визита в Киргизию нами было проведено множество встреч с представителями различных национальных диаспор Киргизии и представителями различных политических партий. Из этих встреч сложилось определенное представление о ситуации, которая предшествовала апрельскому кровопролитию. При более близком знакомстве с жителями Киргизии задаешься вопросом, что могло привести этих радушных, гостеприимных и хлебосольных людей к такому срыву?
Негативную роль сыграла национальная политика, проводимая Сталиным в тридцатые – сороковые годы. На территории Киргизии и других среднеазиатских республик создавались национальные населенные пункты, которые заселялись представителями определенных национальностей. Это были узбеки, уйгуры, дунганцы, немцы, русские, казахи, узбеки и др. В этих населенных пунктах люди жили в соответствии со своими культурными традициями. О какой-то ассимиляции не было даже речи. Национальные меньшинства с различной религиозной принадлежностью и различной культурой имеют разные мнения на политические вопросы.
Следующий немаловажный фактор - это клановая система, которая распространена в Средней Азии. Главы больших семейных кланов всегда имели непререкаемый авторитет на территориях, на которых проживали. Для поддержания стабильности в подконтрольных им регионах, необходимым являлось присутствие представителя клана во властных структурах государства, либо учет интересов кланов в политике, проводимой в их регионе. Во время правления президента Бакиева практически шел передел сфер влияния родовых кланов.
Немаловажным фактором так же является то, что через Киргизию проходит наркотрафик. Из этого следует, что стабильность в государстве мешает свободному прохождению наркотических грузов. Соответственно, группами, контролирующими этот бизнес, будут прилагаться всевозможные усилия для дестабилизации ситуации.
И последнее - это коррумпированность и ненасытность бакиевской власти, которая пыталась проникнуть во все доходные сферы экономической деятельности и бизнеса. Масса недовольных росла и сработала, как катализатор в беспорядках. Интересным фактом является то, что практически в каждой представленной на выборах партии кто-то из лидеров был осужден во время правления семьи Бакиевых.
Комплекс перечисленных выше причин явился гремучей смесью и, подстрекаемый различными криминальными элементами, вылился в кровопролитие. Поэтому нельзя сказать, что к трагедии привела только социальная или национальная напряженность.
После выборов в парламент вошли пять сильнейших партий, преодолевших пятипроцентный барьер. Это идеальнейший результат, который можно было ожидать. Каждая из этих партий имеет сильные позиции не только в каком-то конкретном регионе, но и признается в остальных. В Киргизии для того, чтобы партия прошла в парламент, мало «перепрыгнуть» общий пятипроцентный барьер, необходимо так же преодолеть 0,5- процентный барьер в каждой из областей, что делает необходимым учитывать партиям в своих программах интересы населения всех областей.
Некоторые латвийские политики для того, чтобы показать глубину своих знаний в области политических процессов и заработать дешевый рейтинг, пытались пугать людей, предвещая беспорядки, аналогичные киргизским в Латвии. Сидя в спокойной Латвии и черпая противоречивую информацию из непроверенных источников, они взяли на себя смелость выступить некими оракулами, предвещающими страшные катаклизмы. Но, как говорится, Восток дело тонкое и понять его можно только, увидев все своими глазами и пообщавшись с непосредственными участниками событий. Сравнивание Латвии со странами Средней Азии некомпетентно и говорит о научной недалекости. В условиях прибалтийских стран маловероятен киргизский сценарий. Слишком разные исходные условия.

Сергей Благовещенский

Демократичны ли выборы в Латвии?

В Латвийской внутренней политике, как и в любой другой стране, есть свои особенности и проблемы. Особенностью является то, что левый и правый фланги различаются не по взглядам на социальные вопросы, а по национальному признаку. Левыми считаются партии, отстаивающие интересы нелатышских жителей страны, а правыми – отстаивающие национальные интересы латышской части общества. Проблемой является то, что расколотое на два национальных лагеря общество не может найти пути к объединению даже перед лицом экономического кризиса и связанными с ним трудностями.
В предверии выборов в 10 Cейм, правые политические объединения пытаются увязать в своей программе решение экономических проблем с поддержкой латышской национальной идентичности. Центристские объединения и партии сконцентрировались на проектах решения экономических вопросов без учета национальных. Если проанализировать несколько последних выборов, то напрашивается вывод, что данный подход находит все больше и больше сторонников среди избирателей. Но все-таки еще не достаточно, чтобы изменить направленность национального вектора в Cейме Латвии, и выборы это доказывают.
Вопреки прогнозам аналитиков, предсказывавших низкую явку на избирательные участки, связанную с недоверием общества к политикам, в парламентских выборах 2-го октября 2010 года приняли участие 934 076 человек, то есть 62,62% латвийских избирателей. В результате пятипроцентный барьер преодолели и провели своих представителей в Сейм пять партийных объединений. Представителям нынешней правительственной коалиции, правому объединению «Единство» и «Союзу Зеленых и Крестьян», избиратели доверили 33 и 22 мандата соответственно. Левоцентристское объединение «Центр Согласия» получило 29 мандатов, а правоцентристы из объединения бизнесменов и политиков «За лучшую Латвию» и ультраправые «ТБ/ДННЛ/ВЛ» по 8 мандатов. Фиаско потерпело левое объединение «За Права Человека в Единой Латвии». Оно не смогло преодолеть пятипроцентный барьер и не вошло в состав 10-го Сейма. Их электорат вероятнее всего перешел к более результативному, но гибкому в национальном и языковом вопросе объединению «Центр Согласия».
Во время выборов не было зафиксированно серьезных нарушений. Но демократичными их можно назвать с большой натяжкой. Причиной всему наличие в Латвии специфического для мировой практики статуса «негражданин». Этот статус позволяет постоянно проживать на территории Латвии без приобретения вида на жительство, но ущемляет в некоторых правах. На 2010 год Латвийский комитет по правам человека насчитывает 79 различий между правами граждан и неграждан Латвии. Основным и самым болезненным различием является отсутствие у неграждан права голоса на выборах в муниципальные и государственные органы власти. Примерно 330 000 человек, а это около 15% населения, которые работают на его благо и платят налоги, не смогут принять участие в главном демократическом процессе. Основная масса этих людей составляют нелатышское, в основном русскоговорящее население. Латвийское государство под различными причинами отказало им в присуждении статуса гражданина. Директивы из Брюсселя и критика из Москвы не дают необходимого результата и решение этой проблемы постоянно откладывается или затягивается. Причиной всему -боязнь правящих партий, исповедующих национальную идею, потерять бразды правления. В Латвии проживает около 40% нелатышей, именно они и составляют основную массу неграждан. Если им дать право голосовать на выборах, то может измениться политический баланс не в пользу национально озабоченных партий. Из этого можно сделать вывод, что Латвия сознательно идет на нарушение демократических и международных норм.
Можно спрогнозировать, что правящую коалицию скорее всего сформируют правые политические объединения такие, как «Единство», «Союз Зеленых и Крестьян» и ультраправые националисты из «ТБ/ДННЛ/ВЛ». Левоцентристы из «Центра Согласия» будут проигнорированны из-за нежелания допускать к власти левых. Это может развернуть вектор внешней политики Латвии в сторону сотрудничества с западом в ущерб отношений с восточными соседями.


Сергей Благовещенский
NGO „Political Initiative’

Speedway 30.05.2010. Daugavpils

Я еще с детства являюсь большим поклонником спидвея. 30 мая 2010 года в Даугавпилсе на стадионе "Локомотив" прошла гонка в рамках чемпионата 1-ой польской лиги между командами "Локомотив" (Даугавпилс, Латвия) и "Лотос" (Гданьск, Польша). Интереснейшая гонка! "Лотос" одна из сильнейших команд 1-ой польской лиги. На треке в Гданьске даугавпилсская команда проиграла гонку с разрывом в 8 очков. Поэтому борьба должна была состояться очень серьезная, что в общем и произошло. Зрители были просто в восторге. Победа даугавпилсских гонщиков с разрывом в 28 (59:31) очков была подарком для фанов команды.

Не обошлось и без падений. В одном из заездов на первом вираже в результате борьбы на старте оба гонщика "Локомотива" упали. На этот раз все обошлось! Я просто хотел снять заезд. Включил камеру телефона и вдруг после старта... Сидящие рядом болельщики смотрели на меня - как будто падения были срежесированны и я знал об этом. Поэтому решил снимать именно этот заезд. Заявляю с полной ответственностью - это случайное совпадение! :-)

Никуда без маркетинга или очередная политическая авантюра

На днях встретился со своим старым знакомым. Встреча была деловая, но т.к. мы давние приятели не обошлось без отступлений от намеченного формата. А отступление было следующим - моего приятеля пригласили в новоиспеченную партию. Особенности местного партийного бизнеса таковы, что когда партия ничего не решает и ничего из себя не представляет - в нее приглашают, а когда она добивается какой-то высоты на политическом Олимпе из нее выгоняют неугодных. Но, это отклонение от основной темы рассказа для того, чтобы показать состоятельность данной политической организации. Меня заинтриговало то, что данная партия в основу своей программы поставила идею провозглашения Латвии, как президентской республики! Я давно ждал, когда на нашем политическом небосклоне появится такая "звезда". Согласно всем канонам маркетинга, в наших условиях должно было возникнуть такое предложение. С любой стране всегда найдутся сторонники "крепкой руки". На хуторах, как древние сказания из уст в уста, ходят легенды о сладкой жизни при строгом хозяине Карлисе Ульманисе. Не будем вдаваться в историю, тем более сегодня - это капризная наука, и рассматривать внутренне- и внешнеполитическую ситуацию того периода. Ограничимся фантазиями на тему - как выполнить программу новоиспеченной партии.

Во-первых, исходя из экономической ситуации в которой погрязла наша страна сегодня, хотелось бы увидеть того человека, который единолично возьмет на себя ответственность за вытаскивание страны из долговой ямы. Судя по лицам и фамилиям на брошюрке партии, никто из партийцев на эту роль не претендует. Т.е. они идею кинут, а царь найдется!

Во-вторых, какая партия проголосует за ограничение своих, пусть и гипотетических возможностей, на формирование исполнительной власти в лице правительства (что и является конечной целью предвыборной борьбы)? Причем, я даже не упоминаю о том, что нужно еще добиться пересмотра конституции!

Из этого напрашивается вывод, что программа партии врядли когда-то будет реализована и руководство партии скорее всего прекрасно это понимает. Просто, это ход для того, чтобы попасть в Саэйм и попытаться приклеиться к какой-нибудь правящей партии пусть даже с другой идеологией как максимум, или обеспечить депутатов от партии гарантированной парламентской зарплатой, как минимум. Говоря простым языком - очередная политическая авантюра!

Мрачное настроение

Так случилось, что 29 мая в нашем государстве объявлен рабочим днем. Коллеги с лицами не выражающими радости сидят в офисе и пытаются делать вид, что поднимают экономику страны. Клиенты, которые должны были за всю рабочую неделю отложить самые важные дела на субботу и стоять в очереди перед дверьми нашего офиса, об этом совсем забыли и делают вид, что заняты другими не менее важными делами. Попытки проявить заботу и напомнить о себе клиентам по телефону, разбиваются о длинные гудки. Решение кабинета министров о переносе рабочего дня на субботу для частных компаний является рекомендательным и поэтому не подлежит безпрекословному выполнению. Так и убиваем драгоценное время делая вид, что работаем. Но в нашей стране это является нормальным. У нас все и всегда делают вид. Депутаты делают вид, что выполняют наказы избирателей. Министры делают вид, что радеют за государство. Армия делает вид, что она сильна. Граждане делают вид, что они патриоты.

Красное знамя – честь ветеранов!

На новостном портале Delfi 19 марта мэр Риги Нил Ушаков заявил, что «можно призвать людей 9 мая не использовать красные флаги». Это заявление вызвало цунами негодования в коментариях. Лично я был просто поражен! Господин мэр будет уговаривать людей не использовать знамя победы, которое реяло над поверженным Рейхстагом и не использовать советскую символику, которая сияет на боевых орденах и медалях!
Получается, что болезненное желание переписать историю, либо заразно, либо появляется в умах политиков попавших во власть. Пусть господин Ушаков спросит у оставшихся ветеранов, как им далась победа над фашизмом и под какими знаменами они поднимались в атаку, и под какими знаменами давали присягу. Господину мэру, не служившему в армии, трудно понять значение этих символов. Я поясню. Знамя – это олицетворение чести воинского подразделения. Именно поэтому воинская часть не сохранившая своего знамени подлежала расформированию. Сам факт предложения ветеранам отказаться от красных знамен в день празднования Победы - это попытка предложить им обесчеститься!
Как к этому отнесутся люди, которые поверили Центру Согласия и отдали свои голоса этому политику? Основную массу электората Центра Согласия составляют, так называемые, русскоязычные жители Латвии. Практически в каждой их семье есть шрам нанесенный фашизмом и именно с красными знаменами и советской символикой они ассоциируют победу над этим злом. Я считаю недопустимым спекулировать на памяти и чести ветеранов в угоду правым партиям и знаю, что не все политики из Центра Согласия поддерживают такое заявление своего лидера.


Помощник депутата Европейского Парламента
Сергей Благовещенский

Как мы наблюдали за выборами в России

14 марта в Российской Федерации, а точнее, в 76 ее субъектах, прошел единый день голосования. Поясню, что это такое. Система государственного устройства России аналогична системе США и Германии. Российская Федерация состоит из 83 равноправных субъектов. В каждом из них есть свои органы законодательной власти. Т.к. Российская Федерация – демократическое государство, из этого следует, что в эти органы власти необходимо выбирать достойных кандидатов и выборы проводились в разное время в зависимости от необходимости. В результате этого, Россия практически постоянно находилась в состоянии выборов. Сейчас для экономии средств и нервов народа пришли к выводу, что гораздо проще назначить определенные даты, в которые эти выборы будут происходить. Это и есть единые дни голосования. Проводятся они два раза в год, осенью и весной. В эти дни проходят выборы в различные органы власти и референдумы. В марте 2010 года 8 областей России избирали свои законодательные собрания.

Мне посчастливилось принять участие в мониторинге этих выборов в делегации от Европейского парламента под руководством Александра Мирского. Мы были приглашены Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации. Наша основная задача – контроль за демократичностью происходящих во время выборов процессов. В связи с тем, что вся процедура проводилась в один день, то было принято решение отправится для мониторинга в один из городов. Нами была выбрана Рязань. Так же интерес вызывал проводимый там эксперемент по введению электронного голосования.

Сразу хочу рассказать о политической ситуации. В Российской Федерации в данный момент у руля находится одна правящая партия «Единая Россия», рейтинг которой составляет около 65%. Это вызывает сомнение у некоторых общественных организаций в справедливости избирательной системы и в СМИ просачиваются слухи, что на другие партии оказывается давление и всячески ущемляются их возможности. Поэтому, перед делегацией стояла задача проверить,насколько сильна конкуренция между политическими партиями и есть ли у избирателей возможность выбора.

В процессе мониторинга наша делегация посетила несколько избирательных участков. На одних полным ходом шел эксперемент по электронному голосованию, на других процедура выборов шла привычным образом. Причем, посещаемость на участках, где проводился эксперимент была гораздо выше, чем на обычных участках. Сказывалось людское любопытство и интерес ко всему новому.

Интересные встречи прошли в штабах партий, работа в них кипела. Информация стекалась от наблюдателей практически со всех избирательных участков. Партийные лидеры обладали самой оперативной информацией. Все расчитывали на победу и прогнозировали количество полученных депутатских мандатов. Чувствовалась серьезнейшая конкуренция и разрешить все могло только оглашение результатов выборов. Никто из руководства штабов не мог вспомнить случаев какого-то давления со стороны административного аппарата или ущемления их интересов во время предвыборной борьбы.

Опрошенные нами после голосования на участках избиратели, на вопрос о мотивации сделанного ими выбора, говорили примерно одно и тоже – они доверяют конкретной выбранной ими партии и знают балотирующихся людей. Причем, каждый голосовал за разные партии и конкретного превосходства какой-то одной партии нами во время опроса замечено не было.

Интересно прошла встреча с вице-губернатором Рязанской области Андреем Владимировичем Шевелевым. Он являлся ответственным за обеспечение выборов в Рязанской области. По его распоряжению были созданы мобильные бригады, которые оснащались видеооборудованием и по сигналам о нарушениях, поступавших с разных уголков области, сразу выезжали на место. Ситуация бралась под контроль и все действия фиксировались на видео. Это пришло с опытом предыдущих выборов, когда во время разбирательств в соответствующих инстанциях, трудно было доказать факты нарушений и правильность действий работников МВД. Из всех сообщений о нарушениях подтвердились только 5%. Но тем не менее, телефон вице-губернатора практически не замолкал. Координировать работу во всей области – задача не из легких.

Общее впечатление, которое сложилось у наблюдателей – это практически полная прозрачность выборов. Некоторые, негрубые нарушения и реакция властей на них, лишь подтверждает здоровую организацию избирательной компании. Избиратели имеют возможность выбрать того, кто на их взгляд является наиболее достойным. Общаясь с коллегами-наблюдателями, которые представляли различные организации и государства, мы пришли практически к единому выводу – выборы соответствовали всем принципам демократии и в них победил самый достойный.

Кабаний кризис

Времена нынче пошли тяжелые. Кризис сказывается даже в лесу. Почти месяц регулярных поездок на охоту не принес желаемых трофеев. Происходит все следующим образом - приезжаешь в лес, бегаешь по нему в поисках следов, а потом со спокойной совестью уезжаешь домой, т.к. дорогих охотничьему сердцу кабаньих следов не обнаружено. Складывается впечатление, что все кабаны уехали на заработки в "туманный альбион". Интересно, чем они там могли бы зарабатывать?

Больше всего расстраивает то, что тонны кормовой свеклы, катофеля и куркурузы с пшеницей вывезены в кормушки зря. Зерно хоть птиц радует, а свекла с картофелем просто перемерзла. Рассказы знакомых охотников об очень добычлевой охоте в других коллективах терзают завистью охотничью душу. Какой ритуальный танец нужно станцевать, чтобы привлечь этих неблагодарных свиней в наши гостепреимные леса? Сегодня термин "спортивная охота" в наших угодьях получил новый смысл. Это такая охота, когда охотник получает необходимую дозу физической нагрузки, а звери остаются в полном здравии. Очень современно и модно! :-)