18 сентября Центральная избирательная комиссия опубликовала на своем сайте предварительные результаты внеочередных выборов в 11 Сейм ЛР. На момент публикации предварительных результатов данные были получены от 1020 избирательных участков из 1027. Результаты семи участков не смогут критически изменить картину, поэтому можно провести сравнительный анализ и дать ответ на следующие вопросы:
1. Смогут ли политические партии повторить свой прошлый результат?
2. Насколько эффективен роспуск? Изменится ли качественный состав Сейма?
Начнем по порядку. Для сравнения результатов приведем следующую таблицу:
Наименование партии /политобъединения | X Сейм в % | XI Сейм в % |
Единство (Vienotība) | 31,9 | 18,74 |
Центр Согласия (Saskaņas Centrs) | 26,6 | 28,44 |
Союз Зеленых и Крестьян (Zaļo un Zemnieku savienība) | 20,11 | 12,12 |
За лучшую Латвию (Par labu Latviju) | 7,82 | _ |
ВЛ/ТБ/ДННЛ (Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK) | 7,84 | 13,78 |
Партия реформ Затлерса (Zatlera Reformu partija) | _ | 20,73 |
Из присутствлвавших в X Сейме партий улучшить результат смогли только Центр Согласия и ВЛ/ТБ/ДННЛ. У остальных политических игроков результат изменился в худшую сторону. Объединение За лучшую Латвию в лице Партии реформ Шлесерса вообще потеряла доверие избирателей и не прошла пятипроцентный барьер. Но, на поле появился новый игрок – Партия реформ Затлерса, который и сыграл роковую роль для партий показавших низходящий результат. Данная партия, глава которой и был инициатором роспуска X Сейма, отобрала голоса у Единства, Союза Зеленых и Крестьян и «убила» Партию реформ Шлесерса. Как видно из таблицы, падение коснулось партий с близким к центристским взглядам, собирающим голоса в латышском электорате. Поэтому есть смысл рассмотреть результаты выборов учитывая двуобщинность латвийского населения.
Партия реформ Затлерса получила наибольшее признание латышского электората, и забрала часть голосов у правящего в X Сейме Единства и у Союза Зеленых и Крестьян.
На правом фланге так же произошло усиление. ВЛ/ТБ/ДННЛ улучшили свой результат практически вдвое. Данный результат четко вписывается в политологическую теорию. При ухудшении экономической ситуации в стране в ней усиливаются националистические движения. В том, что в Латвии экономическая ситуация очень далека от хорошей – никого убеждать не нужно.
На левом фланге (по латвийским меркам) позиции так же усилились. Объединение Центр Согласия, хоть и декларирует себя как, центристское, черпает голоса из рускоязычного, левого электората. После краха объединения За Права Человека в Единой Латвии, ЦС пользуется поддержкой электората ЗаПЧЕЛ, который возлагает на ЦС защиту своих прав. Как бы ЦС не отстранялось от решения русского вопроса, русский избиратель все равно ждет от них определенных действий. Результаты выборов в X Сейм показали неэффективность проекта За лучшую Латвию который получал часть «русского» электората и электорат данного объединения склонился в сторону ЦС.
После краткого анализа результатов, которые показали партии и объединения во внеочередных выборах, можно подойти к ответу на второй вопрос. Роспуск X Сейма действительно изменит ситуацию. В XI Сейм войдут так же пять партий, но расклад политических сил будет иным. Избиратели сделали выбор в сторону борьбы с коррупцией и алигархами (поддержав Партию реформ Затлерса) и поставили акцент на национальные вопросы (усилив позиции ЦС и ВЛ/ТБ/ДННЛ). Из практики предыдущих выборов можно предполагать, что ЦС независимо от количества своих мандатов в XI Сейме снова будет не допущен в правящую коалицию, которую скорее всего создадут Партия реформ Затлерса, Единство и ВС/ТБ/ДННЛ.
Сергей Благовещенский
NGO „Political initiative”
